”Se, mitä tapahtuu Gazassa, ei jää Gazaan.”
Taloustutkija ja yhteiskunnallinen keskustelija Dan Steinbock valotti alkuvuodesta Helsingin sanomissa omia kokemuksiaan ja yhteyksiään Israeliin ja Palestiinaan. Steinbockilla onkin perspektiiviä. Hän oli haastattelemassa alueella jo vuonna ennen Jom Kippurin sotaa 1973 miehittäjiä ja miehitettyjä. Hän on kääntänyt Amos Ozia suomeksi ja tuntee myös Israelin rauhanopposition.
Steinbockilta on ilmestynyt kaksi hyvin kiinnostavaa teosta, jotka avaavat meneillään olevan inhimillisen katastrofin taustoja mutta myös kansanmurhan käsitteen historiallista ja oikeudellista luonnetta. Hän muistuttaakin, että se mitä tapahtuu Gazassa, ei jää Gazaan.
The Obliteration Doctrine: Genocide Prevention, Israel, Gaza and the West on tuorein. Se rakentuu hänen edellisen teoksensa The Fall of Israel pohjalle ja keskittyy Gazan etniseen puhdistukseen, Israelin miehitykseen, Yhdysvaltojen ja Israelin sotilaallisiin suhteisiin sekä alueen jännitteiden äärimmäiseen kiristymiseen.
Alex de Waal, joka on World Peace Foundationin toiminnanjohtaja ja tuntee nälänhätään liittyviä kysymyksiä, luonnehtii Steinbockin teosta: ”Gaza on moraalinen nollapisteemme. Kuten Dan Steinbock vakuuttavasti kertoo, vielä järkyttävämpää kuin Gazan kurjuuden syvyys on se avoimuus, jolla sen arkkitehdit ilmaisevat aikeensa ja nauttivat rankaisemattomuudesta.”
**
The Fall of Israel -teoksessa Steinbock tarjoaa myös uuden todellisuuden mukaisia uusia käsitteitä nykytilanteen ymmärtämiseksi kuten muun muassa algocide, ultra-apartheid tai atrocious complicity (kauhistuttava myötäsyyllisyys), joista jälkimmäiseen niin sanottu länsi on osallinen.
Algocide tarkoittaa algoritmisen sodankäynnin – eli algoritmien ja tekoälyn – järjestelmällistä käyttöä kansanmurhan kaltaisissa julmuuksissa. Tekoäly ulkoistaa surmaamisen ohjaamisen algoritmeille – ja sivuuttaa moraaliset pohdinnat kokonaan. Periaatteessa algoritmin pitäisi erottaa sotilaalliset kohteet siviileistä, mutta kokemukset Gazassa ja Etelä-Libanonissa osoittavat selvästi, ettei eroa ole käytännössä ollut.
Steinbock arvelee myös, että julmuudet jatkuvat niin kauan kuin Yhdysvallat on valmis olemaan myötäsyyllinen – eikä kansainvälinen yhteisö onnistu puuttumaan asiaan. ”Ilman Yhdysvaltojen aseita, rahoitusta ja koulutusta nämä verilöylyt eivät olisi tapahtuneet. Kyse on tuhosta, joka voi raivata tietä vielä paljon pahemmalle.”
Dan Steinbockin kommentteja ja arvioita Israelista, Palestiinasta ja Yhdysvaltojen suhtautumisesta voi lukea enemmän sivuilta Dan Steinbock, Multipolarity, Development, Globalization, Geopolitics www.differencegroup,net
Teksti: Arja Alho