Koventunutta puhetta – vai silkkaa kokonaisen kansanryhmän negatiivista leimaamista?
Kansanedustaja Teemu Keskisarjan puheet osoittavat horjuntaa muuallakin kuin sitoutumisessa hallituksen rasisminvastaiseen ohjelmaan. ”YLE:n puheohjelmien toimittajat näyttävät olevan yhtä kyvyttömiä torjumaan koko maahanmuuttajajoukkoa leimaavan rasistisen puheen kuin hallituksen ministerit. Heille pitäisi järjestää reagointinopeutta lisäävää täydennyskoulutusta”, kirjoittaa RitaGustava Pulli on suomen kielen opettaja ja kirjailija-toimittaja, jonka 24. teos Rajat auki? (Basam Books 2025) on juuri ilmestynyt.
Keskiviikkoillan 27.8. A-studion maahanmuuttoaiheisessa keskustelussa tunteet kuumenivat, kun Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta joutui kovin sanoin oikaisemaan perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Teemu Keskisarjan puheita asiattomuudesta. Keskisarja puhui muun muassa väestönvaihdosta, jonka Suojelupoliisi on leimannut äärioikeistolaiseksi salaliittoteoriaksi. Keskisarja viljeli monia kokonaista kansanryhmää leimaavia kommentteja, kuten ”yksi kirurgi vastaa sataa puukottajaa” tai ”heikkolaatuiset maahantulijat”.
Aikamoisen luokatonta ja rasistista puhetta Keskisarjalta, joka mainostaa olevansa humanisti.
Oman käsitykseni mukaan humanismiin ei liity kokonaisen kansanryhmän aiheeton leimaaminen, vaan yritys ymmärtää ihmistä, varjopuolineen kaikkineen. Humanisti ei sorru epätieteellisten, suojelupoliisin salaliittoteorioiksi leimaamien väestönvaihtoteorioiden toitotukseen. Ellei hänellä ole omaa poliittista agendaa, kuten Keskisarjalla on.
Keskisarja leimasi ”kotouttamisteollisuuden” täysin tarpeettomaksi. Häenn kannattaisi tulla katsomaan ”kotouttamisteollisuuden” arkea. Opettajat tekevät selkä vääränä töitä. Opetuksen lisäksi on kosolti hallintoa ja viestintää. Tuskin millään opetusasteella on niin paljon työtä kuin kotokoulutuksessa. Jokaikinen minuutti työajasta menee tasan tarkkaan työntekoon, eikä jää yhtään luppominuuttia. Itse olen tehnyt töitä lakisääteisillä tauoillakin, jotta ehtisin hoitaa kaiken tarvittavan. Ei näin pitäisi joutua toimimaan millään alalla.
Opettajat ovat hyviä ja tekevät parhaansa. Motivaatiota täytyy löytyä toiseltakin puolelta. Kielen oppimiseen ei riitä pelkkä lahjakkuus, on tehtävä myös töitä koko ajan.
Useimmat opiskelijoistani ovat aidosti halunneet oppia kieltämme ja perehtyä kulttuurimme. He ovat olleet motivoituneita ja valmiita tekemään töitä tämän eteen.
Olen Rajat auki? -kirjassani käsitellyt myös median maahanmuuttoaiheista uutisointia koskevia ongelmia. Yleinen ongelma on, että toimittajat eivät puhu aiheesta analyyttisesti, erotellen toisistaan maahanmuuttajan kattokäsitteen alle sijoittuvia erilaisia maahanmuuttajakategorioita. Kyse on karkeasti siirtolaisista ja pakolaisista, vaikka paljon tarkemminkin voi vielä jaotella. Siirtolaiset tulevat työn ja opiskelujen perässä, pakolaiset aidon humanitaarisen hädän takia.
Yle järjesti heti seuraavana iltana A-Talk-keskustelun, jossa juontaja-toimittaja Annika Damström pahoitteli perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Teemu Keskisarjan puheita A-Studion maahanmuuttoaiheisessa keskustelussa ”hyvän maun ja YLE:n linjan vastaisina”, mutta samaan hengenvetoon antoi perussuomalaisten varapuheenjohtaja Joakim Vigeliuksen toitottaa ”retoriikasta” loputtomasti. Vigelius irtisanoutui vikkelästi kuin näätä Keskisarjan yhdestä pahimmista ”puheenparren kielikakkasista”, ”yhtä kirurgia kohden Suomeen tulee tuhat puukottajaa”, vetoamalla Keskisarjan puheen tukena oleviin mahdollisiin tilastoihin, irtisanoutumatta siis millään tavalla edellä sanotusta.
Miksei Damström reagoinut tässä kohdin? Juontajatkin vaikuttavat idiooteilta vaietessaan. On itsestään selvää, ettei tällaisia kirurgit vs. puukottajat -tilastoja ole. Toimittajatkin joutuvat täysin naurunalaisiksi, kun jättävät reagoimatta kaikenlaisiin täysnuijiin kommentteihin. Olisi riittänyt vain sanoa: ”Tällaista tilastoa ei varmasti ole olemassakaan.”
Eilisen juontajan olisi täytynyt tuomita Keskisarjan ”retoriikka” välittömästi suorassa lähetyksessä ja keskeyttää hänen puheensa reippaasti kesken repliikkien, jotta YLE:kin olisi säilyttänyt kasvonsa. YLE:n kannattaisi vaihtaa juontajat nopeammin reagoiviin, jos nykyisillä juontajilla ei reagointinopeus riitä.
Median toiminta on yhtä noloa kuin tämän maan hallituksen jälkikäteiset anteeksipyytelyt. Käytännössä perussuomalaiset puhuvat ihan miten lystäävät, kun heille vain antaa ruutuaikaa.
YLE:n toimittaja-juontajille pitäisi järjestää koulutusta aiheesta ”miten reagoit salamannopeasti täysin absurdeihin ja järjettömiin kommentteihin”.
Perussuomalaiset tuntuvat pitävän pilkkanaan paitsi hallituksen muita jäseniä, myös koko mediakenttää. Kun pääministeri Orpo toistaa ”en voi hyväksyä” -kommenttiaan, Ilta-Sanomat teettää faktantarkistuksen Keskisarjan puheista. Aika moni Keskisarjan kommentti oli kuitenkin kuitattavissa Sofia Virran sanoin: ”Höpö höpö.”
Samoin maahantulijoiden heikkolaatuisuus. Vastaavasti pitäisi käynnistää selvitys kotimaisesta heikkolaatuisuudesta. Mutta millaiset tieteellisesti validit ja etnonationalismiin sortumattomat mittarit heikkolaatuisuudelle olisi löydettävissä?
Enempiä faktantarkistuksia ei tarvita.